ВС последовательно блокирует внебанкротную «субсидиарку»

14.02.2023

Общество обратилось в суд с иском о привлечении бывшего директора своего контрагента к субсидиарной ответственности.

Вступившим в законную силу судебным актом с компании в пользу истца были взысканы денежные средства, однако решение исполнено не было ввиду исключения компании из ЕГРЮЛ.

Суды требование удовлетворили, ВС направил спор на новое рассмотрение.

Верховный Суд отметил – тот факт, что ответчик не сдавал финансовую и бухгалтерскую отчетность общества после 2019 года, не представил в налоговый орган достоверные сведения об обществе (что послужило основанием для его исключения из государственного реестра как недействующего юридического лица), также не образует достаточных оснований для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности, поскольку не означает, что при сохранении статуса юридического лица у общества последнее имело возможность осуществить расчеты с истцом, но уклонилось от исполнения денежного обязательства.

Стоит отметить, что данная позиция ВС РФ видится вполне логичной в контексте сдерживания высшей судебной инстанцией попыток кредиторов «засубсидиарить» бенефициаров исключенных из государственного реестра компаний.

С одной стороны, такой подход олицетворяет собой теорию шлюзов (доктрина, согласно которой предоставление возможности предъявления определенных исков повлечет негативные экономические последствия), однако Верховный Суд при этом очень неуверенно вводит осязаемые критерии, опираясь на которые можно было бы понять, при каких обстоятельствах все же возможна субсидиарная ответственность руководителей исключенных из ЕГРЮЛ обществ.