Многие предприниматели сталкиваются с трудностями, в том числе, финансовыми. В ряде случаев их возможно преодолеть, но иногда проблемы принимают серьезные масштабы, что побуждает руководителей компании задуматься о закрытии бизнеса. Если дела у организации с точки зрения долгов не так плохи, то такое закрытие можно провести через процедуру ликвидации, но не всегда это бывает возможно. Именно в ситуациях, когда обычная ликвидация становится неприменимой, на помощь и приходит процедура банкротства.
Итак, банкротство – это установленная законом процедура ликвидации юридического лица с долгами, в рамках которой задолженность перед кредиторами погашается соразмерно находящемуся в распоряжении юридического лица имуществу. При этом, для отдельных случаев законом предусмотрены особенности, которые обусловлены спецификой деятельности компании либо ее организационно-правовой формы. Банкротство акционерных обществ также предполагает свои особенности.
Основным документом, регламентирующим процедуру банкротства акционерного общества, является Закон о несостоятельности (банкротстве), который содержит в себе основные положения, применяемые судами при проведении процедуры.
Помимо данного закона, несостоятельность АО регулируется рядом других норм, которые содержатся в: ГК РФ, Законе об АО, АПК РФ, КоАП РФ и др.
Помимо законов, вопросы банкротства регулируются также рядом подзаконных актов, к которым относятся постановления Правительства РФ, акты ЦБ РФ, постановления пленумов высших судов и обзоры практики.
Четкого перечня обстоятельств, которые могут привести организацию к банкротству ни закон, ни иные акты, к сожалению, не содержат – они выработаны, скорее, практикой и весьма разрозненны.
В числе таких факторов необходимо отметить следующие (общие для любых организационно-правовых форм):
Помимо данных обстоятельств, существуют также отдельные, особенные только для банкротства акционерных обществ, факторы:
Стоит отметить, что последние два фактора являются скорее презумпциями, применяемыми судами при привлечении соответствующих лиц к субсидиарной ответственности, нежели, чем собственно обстоятельствами, повлекшими банкротство АО.
Важным моментом, на который стоит обратить внимание, является то, что Верховный Суд в одном из постановлений Пленума разработал понятие «объективного банкротства», которое важно учитывать в ситуации экономического кризиса.
Так, если руководители компании обнаруживают, что сумма долговых обязательств превышает размер активов (как реальных, так и потенциальных), а удовлетворение требований кредиторов объективно невозможно вне зависимости от того, какие бы решения ни были приняты, обязательно обращение в суд с заявлением о собственном банкротстве компании, так как это позволит избежать множества рисков.
Как таковые, особенности банкротства акционерных обществ, за исключением двух вышеобозначенных, отсутствуют. Вместе с тем моменты, о которых было сказано ранее, являются очень важными, и на них стоит заострить отдельное внимание.
Так, если для ООО презумпции вины руководящих лиц разработаны судебной практикой, а процедура их доказывания и опровержения осложняется правилами доказательственного права, то для акционерных обществ такие презумпции прямо закреплены в специальном законе, что осложняет деятельность по их опровержению.
Презумпция же вины материнского общества в банкротстве дочерней компании открывает двери для еще более сложной, комплексной процедуры несостоятельности группы компаний и вовлечения в дела довольно большого количества лиц.
Именно по этой причине важно учитывать данные нюансы, потому что в противном случае они могут существенным образом затруднить деятельность по сопровождению процедуры банкротства акционерного общества.
С процедурной точки зрения банкротство акционерного общества никак не отличается от любой другой процедуры и может пойти по следующим двум сценариям:
I. Банкротство АО по собственной инициативе:
II. Подача заявления о несостоятельности АО кредитором:
Характерным для процедуры несостоятельности инструментом удовлетворения требований кредиторов является привлечение руководителей к субсидиарной ответственности. В двух словах, субсидиарная ответственность представляет собой перевод долгов с самого АО на виновных в его несостоятельности руководителей и взыскание задолженности уже с них.
Как было указано выше, при банкротстве акционерного общества действует несколько законных презумпций вины руководителей и материнских обществ, которые важно учитывать еще на этапе подготовки к обращению с заявлением о несостоятельности. В случае, если подготовиться неправильно, последствия могут быть весьма серьезными для самих руководителей, поэтому к данному вопросу стоит подойти максимально осторожно.
Сложность споров о привлечении к субсидиарной ответственности обусловлена достаточно большим количеством правил и исключений, которые существуют только в разрозненной судебной практике, ввиду чего необходимо привлечение специалиста, который имеет большой опыт сопровождения процедур банкротства.
Услуги | Срок | Цена |
Банкротство АО | от 6 месяцев | от 250 000 руб. |
Итак, как удалось увидеть из рассмотрения и анализа особенностей банкротства акционерных обществ, процедура несостоятельности является достаточно сложной и для ее сопровождения необходимы серьезные познания в сфере ведения именно такой категории дел.
Банкротство многогранно, и спорные вопросы там присутствуют практически в любом институте, начиная с обращения в суд с заявлением о несостоятельности, заканчивая порядком удовлетворения требований кредиторов и рассмотрения заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности.
Именно по этой причине невозможно обойтись без помощи квалифицированных специалистов в сфере банкротства, которые имеют огромный опыт в судебном сопровождении дел о несостоятельности, в том числе, АО.
Подход специалистом Международной юридической компании к каждому делу является сугубо индивидуальным, потому что конкретные особенности отдельных ситуаций не позволяют применять единый шаблонный сценарий, и именно поэтому наши специалисты способны оказать максимально качественные услуги по сопровождению процедуры банкротства АО.