Как известно, ликвидация компании влечет прекращение всех обязательств без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства.
При этом, закон устанавливает определенный порядок проведения ликвидации, одним из этапов которой является уведомление кредиторов и включение их требований в определенный реестр.
Однако, ряд недобросовестных должников установленные законом требования не соблюдают для целей избежания ответственности.
В таких случаях кредитор имеет право на:
1) Оспаривание записи о ликвидации компании в ЕГРЮЛ – для этого необходимо доказать факт недобросовестности руководителей ликвидированного юридического лица, и тогда суд может удовлетворить требование, восстановив компанию в реестре;
2) Предъявление иска о распределении обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – для удовлетворения данного иска необходимо доказать факт наличия имущества, которое принадлежало ликвидированной компании, а также факт наличия у кредитора материального требования;
3) Оспаривание сделки – для ряда случаев, которые касаются банкротства должников Верховный Суд РФ в одной из своих позиций разрешил оспаривать сделки, несмотря на состоявшуюся ликвидацию ответчика по заявлению. В таких ситуациях конкурсный управляющий должника-банкрота или кредиторы вправе предъявить требование об оспаривании сделки, совершенной с уже ликвидированной компанией, и суд должен будет рассмотреть такое заявление.
Для приобретения социально-ориентированной некоммерческой организацией (СО НКО) статуса исполнителя общественно полезных услуг (ОПУ) нужно сначала получить заключение о соответствии качества оказываемых ею услуг установленным критериям оценки качества общественно полезных услуг, а уже после получения заключения в уполномоченный орган на рассмотрение подаются документы о признании организации исполнителем ОПУ.
Оказываемые организацией услуги должны входить в перечень общественно полезных услуг, указанных в Постановлении Правительства РФ от 27.10.2016 N 1096 "Об утверждении перечня общественно полезных услуг и критериев оценки качества их оказания".
Исполнителем общественно полезных услуг может быть признана социально ориентированная некоммерческая организация (СО НКО), которая отвечает следующим требованиям:
Организацию, признанную исполнителем общественно полезных услуг, включают в реестр некоммерческих организаций – исполнителей общественно полезных услуг сроком на 2 года.
По истечении 2 лет со дня получения такого статуса организация исключается из реестра некоммерческих организаций – исполнителей общественно полезных услуг.
Интересы продавца или покупателя на сделке по продаже доли в ООО может представлять представитель по доверенности. Прямых ограничений на подписание договора купли-продажи по доверенности в законе нет. Боле того, Гражданский кодекс РФ (п. 1 ст 182) прямо говорит, что «сделка, совершенная представителем от имени представляемого в силу полномочия, основанного на доверенности… непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого».
Однако следует учесть, что представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 10.03.2022 г. № 336 «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля» в РФ установлен мораторий на ряд проверок, среди которых можно выделить проверки МЧС, Роспотребнадзора и некоторые другие.
Вместо плановых проверок допустимыми контрольными мерами являются установленные ст. 52 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ профилактические визиты, а также иные, установленные законом консультационные мероприятия.
В отношении IT-компаний, в свою очередь, действуют более широкие гарантии прав, которые ограничивают также и фискальные органы вправе проводить проверки.
Вместе с тем, в отношении иных категорий проверяемых лиц указанные ограничения не распространяются.
Сказанное означает, что ФНС по-прежнему вправе проводить проверки бизнеса.
Для дополнительной ясности Минфин подтвердил данный вывод в своих официальных разъяснениях – письмо Департамента налоговой политики Минфина России от 15 июня 2022 г. № 03-02-07/56732.
Как известно, к одному из видов имущества, на которое нельзя обратить взыскание, относится единственное жилье должника.
Вместе с тем, банкротство вносит свои коррективы во многие правила и исключения, к числу которых относится и вышеуказанное.
Для начала стоит сказать о том, что на протяжении долгого времени обратить взыскание на единственное жилье должника действительно было невозможно.
При этом, Конституционный Суд РФ в 2021 году дал ключевые разъяснения по данному вопросу, которые, вкупе с позициями Верховного Суда РФ, позволяют сформировать определенную картину того, в каких случаях единственное жилье может быть реализовано в рамках банкротства.
Так, еще в 2015 году ВС РФ высказался о том, что исполнительским иммунитетом не защищено так называемое «роскошное» жилье, то есть такое, характеристики которого явно говорят о том, что оно намного лучше минимально пригодного для проживания: имеет огромную площадь, стоит очень дорого и пр.
Кроме того, жилье может быть реализовано, если должник намеренно сохранил его как единственный объект собственности, но фактически там не проживает (например, живет у родственников, снимает квартиру на продолжении длительного срока).
Также, согласно одной из недавних позиций ВС РФ может быть реализовано и единственное жилье, не являющееся роскошным – в таких случаях кредиторы вправе купить должнику более скромную квартиру за свои деньги, продать единственное жилье, а на вырученные деньги погасить расходы этого кредитора и выплатить задолженность перед другими участниками дела о банкротстве.
Таким образом, как можно увидеть, далеко не во всех случаях получится защитить единственное жилье, однако против приведенных выше механизмов есть и свои инструменты противодействия, о которых могут рассказать наши юристы.
В данном случае действует правило об общей территориальной подсудности – по месту нахождения ответчика (ст. 35 АПК РФ).
Другой вариант может иметь место только, если при заключении договора была согласована иная подсудность (ст. 37 АПК РФ).
Также, если в договоре поставки прямо указано, что местом исполнения является регион нахождения ИП (ч. 4 ст. 36 АПК РФ), то иск может быть предъявлен в суд местонахождения истца.
По закону покупатель в рамках правоотношений поставки вправе требовать: понуждения к исполнению обязательства в натуре либо возврата уплаченных авансовых платежей.
Какой из способов защиты права будет выбран в конкретно данном случае, зависит только от того, насколько ИП заинтересована в сохранении договорных отношений, но в любом случае оптимальным вариантом видится именно второй.
Однако, для целей реализации данного права необходимо осуществить ряд действий.
В первую очередь необходимо расторгнуть договор (иначе взыскать аванс не получится).
Сделать это можно в одностороннем порядке, если сами условия договора предусматривают наличие такого права.
Если сторонами такая возможность не согласована, то исковые требования будут выглядеть, как: о расторжении договора и взыскании неосновательного обогащения (аванса).
Кроме того, в таком случае истец вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) на сумму перечисленного аванса.
По закону и на практике есть несколько различных механизмов назначения управляющего в процедуре банкротства юридического лица.
Первый: если с заявлением обращается сам должник, то и кандидатуру управляющего предлагать ему же.
Второй: кандидатура управляющего утверждается судом в соответствии с заявлением первого обратившегося в суд кредитора.
Третий: если первый обратившийся кредитор является лицом, аффилированным с должником, арбитражный управляющий будет назначен посредством случайной выборки.
Кроме данных основных механизмов есть еще ряд нюансов, в числе которых стоит особенно выделить процедуру отстранения управляющего, которая может иметь место в случаях выявления судом его недобросовестного поведения и причинения вреда кредиторам – тогда, после отстранения, будет назначен другой арбитражный управляющий.
Также стоит упомянуть, что, в силу наличия в законе нескольких различных процедур банкротства, после первой из них (наблюдение), где роль временного управляющего выполняло одно лицо, конкурсным управляющим (процедура конкурсного производства) может быть назначено другое, и зависеть это будет от решения собрания кредиторов, которое, в свою очередь предопределяется тем, за какую кандидатуру проголосовало большинство.
Не во всех некоммерческих организациях можно ввести в состав учредителей нового учредителя.
Федеральный закон № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" устанавливает порядок ввода учредителей в некоммерческих корпорациях, фондах и автономных некоммерческих организациях. Однако в некоммерческих организациях таких организационно-правовых форм как: союз, ассоциация, некоммерческое партнерство, учредители сохраняют свой статус в качестве учредителей таких организаций и ввод новых не предусмотрен.
Вы можете вступить в Союз как член этой организации.
В зависимости от целей, которые преследует гражданин-банкрот предпочтительным может быть инициирование процедуры банкротства как по правилам для ИП, так и для граждан.
В первую очередь стоит отметить, что последствия завершения этих процедур неодинаковы.
Так, после завершения процедуры банкротства ИП наступают следующие последствия:
Вместе с тем, следует учитывать, какой из кредитов (потребительский или для предпринимательских целей) является для должника более обременительным в финансовом плане, поскольку освобождение от долгов в результате завершения одной из двух выбранных процедур банкротство будет осуществлено только от одного из них.
Помимо этого, важно понимать, что неформальным последствием завершения любой из процедур банкротства будет сложность в получении новых кредитов даже после истечения срока запрета принятия на себя кредитных обязательств, так как банки не особо охотно выдают новые кредиты бывшим банкротам.