Кредитору стоит позаботиться о заявлении требований к должнику-ИП в рамках дела о банкротстве

27.04.2015

Требования, вытекающие из предпринимательских отношений, заявляются обязательно в деле о банкротстве, иначе они утрачиваются в случае незаявления. В отношении же требований, вытекающих из непредпринимательских отношений, у кредиторов существует альтернатива выбора. Первый вариант – это заявление таких требований в деле о банкротстве. При выборе такого варианта кредитор наделяется статусом участника в деле о банкротстве и соответственно получает возможность получать информацию о стадиях прохождении должником процедуры банкротства. Имея такой статус, кредитор сможет при необходимости обжаловать действия конкурсного управляющего, обжаловать сделки должника, приводящие к тайному выводу активов и многое другое. При втором варианте кредитор может занять выжидательную позицию, не участвуя в разделе имущества, составляющего конкурсную массу в банкротстве должника, дабы в дальнейшем иметь возможность претендовать на имущество, которым должник обзаведется в будущем после прохождения процедуры банкротства.  Второй вариант связан с тем, что разработчики отечественного законодательства в сфере банкротства посчитали несправедливым освободить предпринимателя кроме предпринимательских долгов еще и от обычных. Хотелось бы верить, что в будущем с принятием закона о банкротства граждан, а не только граждан со статусом ИП, такая идея сойдет на «нет».

Таким образом, потенциальные кредиторы должны обратить внимание в данный момент времени на первый вариант, т.е. заявлять свои требования непосредственно в деле о банкротстве должника. Ведь есть риск у кредитора ошибиться при определении статуса своего требования. Кредитор вполне может посчитать свое требование непредпринимательское и не заявит его в деле о банкротстве. Далее суд расценит данное требование как предпринимательское, однако заявлять его уже не будет возможности, так как оно должно было быть заявлено в деле о банкротстве. В данном случае суд откажет в иске. Таким образом, первый вариант для кредитора всегда будет выигрышным, а вот второй – весьма сомнительный и рискованный. Довольно часто кредиторы рассуждают следующим образом: если они заключили договор с лицом в статусе ИП, то требование будет предпринимательское, в других же случаях требование является непредпринимательским. Однако это совершенно неверно. К примеру, ИП как лицо без данного статуса выдает поручительство или предоставляет залог за бизнес (коммерческую компанию). То очевидно, что в данном случае обязательство в виде залога или поручительства будет предпринимательским, как и основное (обеспечительное) обязательство. Также можно рассмотреть вопрос, в котором очень сложно определить статус обязательства. К примеру, если таксист-ИП причинил вред кому-либо в свой выходной день, в том числе в момент нахождения без пассажира и передвигался на своем рабочем автомобиле в личных целях. Стоит все же любые неясности толковать как требования предпринимательского характера и предъявлять их должнику в деле о банкротстве.