Услуги, предоставляемые организатором торгов при банкротстве должника, лежат в основе агентского договора

04.09.2015

В судебной практике нередко случаются курьезы типа недобросовестных действий управляющего о неоплате организатору торгов его работы ввиду несостоявшихся торгов. Что же получается, организатор торгов должен проводить торги бесплатно?

Зачастую торги, проведенные в любых формах, признаются несостоявшимися. Однако довольно сложно представить ситуацию, что работа при этом организатора торгов, выполненная добросовестно, останется неоплаченной. По крайней мере, в отношении торгов публичного порядка право организатора торгов никогда не ставилось под сомнение.

На сегодняшний момент литература переполнена различием взглядов на природу регулирования отношений по организации торгов.

Следует остановиться на подходе, который относит отношения организатора торгов и управляющего к агентским договорам. Однако у данного договора наличествуют признаки возмездного оказания услуг. Такая точка зрения охватывает элементы в принципе всех видов посреднических договоров. Данная трактовка дает возможность решить главную проблему: выяснение юридической или фактической природы действий организатора.

Правовая направленность сделки должна определять ее природу. Следовательно, правовая природа агентского договора предусматривает выплату организатору торгов за фактически оказанные им услуги. Пленум ВАС РФ отмечает, что при привлечении управляющим специалистов рассматривает разумность их привлечения, соразмерность ожидаемому результату и соразмерность рыночной стоимости услуг подобного рода.

Вопрос наличия качества оказанной услуги под сомнение никогда не ставится, это и вызывает возникновение у заказчика обязанности оплатить ее. Однако оценивая природу посреднических услуг, оказываемых организатором торгов или любым другим специалистом в банкротстве, вопрос будет стоять принципиально иначе: привлеченный специалист (не имеет значения организатор торгов либо иной другой специалист в банкротстве) обязан оказывать свои услуги определенного качества, которое будет соразмерно средней стоимости услуг аналогичного рода. Регулирование таких отношений более всего относится к возмездному оказанию услуг. Разница только в том, что положения статьи ГК о понятии и условиях договоров применяются в данном случае принудительно.

Парадокс, но именно поэтому в банкротстве договор с организатором торгов об организации этих самых торгов всегда носит возмездный характер, независимо от используемой терминологии и условий.

Главный критерий выплаты исполнителю его вознаграждения – качество оказываемой услуги исполнителем и соразмерность данной услуги услугам аналогичного характера. Такой подход применим в случаях взыскания исполнителем с должника в суде своего вознаграждения. А вот в случае полной оплаты вознаграждения организатору торгов заранее за счет должника, на управляющем лежат риски взыскания с него кредиторами необоснованных выплат организатору торгов.