Текущие требования в банкротстве должника: разумность и неразумность
18.11.2015
Конкурсным кредиторам и иным лицам,
участвующим в деле o банкротстве должника дабы защитить свои интересы
необходимо обращать пристальное внимание на размер текущих платежей к должнику.
В основном пристальное внимание должно быть обращено на размер таких платежей
лицам, привлеченным арбитражными управляющими для помощи в своей деятельности.
Зачастую среди приглашенных арбитражным управляющим лиц за счет финансовых
средств должника присутствуют консалтинговые компании в области права,
различные специалисты по финансовому анализу, по передаче документов в архив и
другие. Однако их привлечение совершенно необязательно.
Законом o банкротстве для таких случаев установлено ограничение текущих расходов. Такие ограничения распространяют свое действие только на тех лиц, которые не являются обязательными для привлечения. Требования перед такими лицами подлежат погашению в порядке третьей текущей очереди. Такие расходы формируются по принципу определенного процента от балансовой стоимости активов на последнюю дату, предшествующую дате начала соответствующей процедуры в банкротстве. Судами такой датой признается последний день месяца, предшествующего началу соответствующей процедуры.
Лимиты на привлечение каких-либо специалистов административным и временным управляющими уменьшены в 2 раза по сравнению с лимитами, предоставленными для конкурсного и внешнего управляющих. Все лимиты распространены на соответствующую процедуру в целом, не учитывая смену арбитражного управляющего в ходе процедуры.
У арбитражных управляющих есть возможность выхода за пределы установленных лимитов, но только в том случае если он имеет страхование дополнительной ответственности размером выше минимальной страховой суммы обязательного страхования ответственности. Минимальная сумма ответственности по закону o банкротстве составляет 3 000 000 рублей. Некоторыми судами эта норма толкуется как условие, необходимое для превышения лимита, а не как возможность превышения лимита без обращения управляющего в суд. Если привлечение какого-либо специалиста не обусловлено срочностью, и его услуги оказаны и оплачены, а обращение управляющего в суд произошло только после этого, то его действия трактуются как ненадлежащее исполнение своих обязанностей. У некоторых судов образовалось мнение, что производство по таким делам следует прекращать.
Конкурсный кредитор вправе подать заявление о признании действий управляющего незаконными, если он считает, что привлечение специалиста было необоснованно, и стоимость данного специалиста завышена полномочиями арбитражного управляющего, даже если привлечение такого специалиста обязательно, либо превышен лимит на привлечение специалистов. Убытки за необоснованно привлеченных специалистов взыскиваются с арбитражного управляющего.
Существует два случая возможного выхода за установленные лимиты. Во-первых, если судом вынесено определение о привлечении лиц с оплатой их услуг, превышающих лимит. Во-вторых, наем работников самим должником по трудовым договорам ввиду того, что под действие норм о лимитах это не подпадает.